6 117

"Заплати налоги и можешь спать спокойно" - эту фразу помнит чуть ли не каждый житель страны. Она часто мелькала по телевизору или в эфире радиостанций. У нас сложилось такое мнение, что налоговая служба - место правильное, честное, правда обирает нас до последней нитки, но все же идет в дело, в укрепление устоев нашего родного государства, на образование, медицину и дороги. 

Лично я уверен, что люди не зря платят все эти налоги, ну кроме дорожного налога, налога за авто и т.д. А вот 13% - вещь нужная и полезная. Все-таки государство у нас большое, чиновников еще больше, соответственно и денег нужно больше. Но не суть. 

Не думал я, что эта служба помимо моих 13% может взять что-то ещё. Нет, может. И она взяла. Взяла знаменитую, по давним постам, фотографию моста через бухту Золотой рог. Взяла бесплатно, без спроса, да еще и огрызается на жалобу в стиле разъяренного студента первокурсника юридического факультета колледжа тракторостроения. 

Вот такие буклеты можно наблюдать практически в каждом отделении налоговой службы, более того, эту фотографию они использовали и в рекламе, на больших телевизорах, которые впоследствии были признаны незаконно установленными. 

Естественно молчать мы не могли и сразу же предъявили налоговикам претензию. Мол, ребята, нехорошо так делать - давайте ка нам компенсацию морального вреда за нарушение не имущественных прав (не указали авторство), а также за нарушение имущественных прав (взяли без спроса и использовали фотографию). В общем - стандартная процедура. И что вы думаете? Мы получили просто феерический ответ!

Я также, если кто не видит, вынесу самое интересное сюда:

"...При проведении информационной работы (подготовка листовок, буклетов и т.д.) налоговым органом использована фотография, прилагаемая к Вашей претензии. Однако данное изображение взято на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку фотография размещена в свободном доступе для неопределенного круга лиц..."

"...Кроме того, данная фотография содержит изображение природного пейзажа. Сам по себе факт фотографирования того или иного места не свидетельствует о том, что такая фотография является объектом защиты авторских прав. Фотография была снята на природе и фиксирует естественный ландшафт и положение природных объектов. 

Фотография сделана с высоты человеческого роста, из обычного ракурса, без реализации какого-либо художественного замысла, направленного на формирование иного эстетического представления о месте, чем то, которое может получить любой наблюдатель соответствующего природного фона..."

"...Следовательно, автор фотографий лишен возможности требовать компенсации морального вреда, так как исключительное право является имущественным правом и каких-либо исключений нормы ГК РФ не содержат..."

Большая часть этого письма состоит из цитат различных законов, никак не относящихся к этому делу.

История начинает обретать очень интересный оборот. Будем следить за развитием событий дальше и оповещать вас о последних новостях. Оставайтесь с нами!

  • Juli Fox

    Чем все закончилось?

    • Александр Хитров

      Ничем))) Такие дела очень долго идут)

  • Paul Kaganer

    Ноив суд-то подали?

    • Александр Хитров

      Да, вроде адвокат отнесла “повестку”)

    • Да, вроде адвокат отнесла “повестку”